차별화 포인트 (RFP 외 추가 제안)

AI Differentiator · RFP 외 추가 제안

차별화 포인트 (RFP 외 추가 제안)

기존 방식과 AI Agent 도입 시의 차이를 한 화면에서 비교 검토합니다.

+ 추가 제안 영역

본 화면의 내용은 RFP에 명시되어 있지 않은 추가 제안입니다. 첫 미팅에서 협의 후 별도 견적으로 제출드립니다.

AI AGENT 4종 — 본 사업의 자동화 핵심

AI Agent Orchestration Platform은 본 사업에서 4종 Agent로 시스템 곳곳을 자동화합니다. 각 Agent는 GPT·Gemini·Claude 멀티 모델로 호출되며, 본사관리자가 모델 우선순위·월 호출 한도·신뢰도 임계값을 직접 컨트롤할 수 있습니다. 특히 ★ 콘텐츠 자동 번역 Agent는 본 사업 AI 도입의 가장 결정적인 차별 가치입니다.

★ 콘텐츠 자동 번역 Agent (핵심)

사용자 입력 콘텐츠 전영역을 8개 화면 모두에서 자동 번역합니다. 임상 용어집 RAG로 margin·occlusion·anatomy 정확도 99%+.

아래 핵심 차별 가치 영역 참조 →

입찰 디자이너 적합도 분석 Agent

치기공소가 입찰한 디자이너 5명의 적합도 점수와 근거 5개를 0.5초 안에 산출합니다. 가격·소요시간·평점·반려율·전문 분야 일치도 종합 분석.

매칭 보드 →

반려 사유 자동 분류 Agent

수요자가 자유 텍스트로 박은 피드백을 11종 임상 사유 태그(MARGIN_FIT·OCCLUSION·ANATOMY 등)로 자동 분류합니다. 5회 누적 시 자동 분쟁 트리거.

심사·반려·재제출 →

분쟁 중재 보조 Agent

감사 로그 18건 + 메시지 5턴 + 반려 사유 5건을 자동 요약하여 책임 비율 권고를 산출합니다. 관리자가 최종 판단.

분쟁 중재 →

4종 Agent는 모두 자체 개발 자산 'AI Agent Orchestration Platform' 위에서 실행됩니다. 모델 교체·신규 Agent 추가가 코드 변경 없이 가능하며, 월 단위 유지보수 계약을 통해 지속적인 모델 갱신·정책 조정이 지원됩니다.

AI Agent 작동 흐름 — 8단계 매칭 워크플로우

치기공소가 작업을 등록한 시점부터 정산까지 8단계 흐름 중 AI Agent가 발동하는 정확한 위치를 시각화합니다. 화면에 박힌 마커가 'AI가 어디서 작동하는지'를 0.5초 만에 전달합니다.

AI 번역 Agent

한 → 영 자동

↓

작업 등록

치기공소

AI 적합도 분석

5명 점수 + 근거

↓

매칭 보드 입찰

디자이너 5명

AI 번역 Agent

양방향 자동

↓

1명 수락 + 1:1 문의

양쪽 대화

결과물 업로드

디자이너

AI 사유 분류

11종 자동 태그

↓

심사 (통과/반려)

치기공소

분쟁 발생 (5회+)

관리자 통보

AI 분쟁 보조

timeline 요약

↓

분쟁 중재

관리자 판단

최종 판단 (인간)

정산 처리

월 1회

수요자·양쪽공급자·관리자AI Agent 발동 지점

AI 핵심 차별 가치 — 사용자 입력 콘텐츠 전영역 자동 번역

본 사업의 결정적 페인 포인트는 한국 치기공소가 글로벌 디자이너(체코·인도·필리핀·베트남·스웨덴)와 협업할 때 발생하는 언어 장벽입니다. 일반 i18n 라이브러리는 UI 라벨만 한·영 토글하지만, 진짜 페인은 사용자가 박는 콘텐츠 — 작업 설명·1:1 문의·반려 사유 텍스트입니다. 본 시스템은 AI Agent가 8개 화면 모두에서 사용자 입력 콘텐츠를 자동 번역하여 언어 장벽을 0으로 만듭니다.

8개 화면 자동 번역 적용 영역

보철물 작업 등록

작업 설명·환자 특이사항·디자이너 메모

매칭 보드

디자이너 입찰 시 자기소개·견적 사유

1:1 문의 + CAD 송수신

양방향 자유 대화 5턴+ 메시지

작업 진행 (CAD 업로드)

회차별 결과물 업로드 노트

심사·반려·재제출

반려 사유 텍스트 피드백

피드백 확인 · 수정 응답

디자이너 반려 응답·재제출 노트

분쟁 중재 (감사 로그)

분쟁 신고 사유·중재 결과

마이페이지 (디자이너)

자기소개·포트폴리오 설명

기존 방식 vs AI 도입 — 한눈 비교

기존 방식 — i18n 라이브러리 단순 토글

⊕ 장점

▪구조 단순 — UI 라벨만 한·영 토글
▪응답 속도 빠름 — 정적 매칭 평균 50ms 이내
▪비용 예측 가능 — AI API 호출 비용 없음
▪장애 격리 — 외부 모델 의존 없음

⊖ 한계

▪사용자 입력 콘텐츠는 그대로 노출 — 글로벌 매칭 미스 커뮤니케이션
▪임상 용어 부정확 — 일반 번역기는 margin·occlusion 정확도 ↓
▪수요자가 매번 구글 번역 돌려야 — 작업 흐름 끊김
▪디자이너 적합도 비교 수동 — 5명을 일일이 비교

AI 도입 — AI Agent Orchestration · 멀티 모델

★ 콘텐츠 자동 번역 Agent (핵심)
사용자 입력 콘텐츠 전영역을 8개 화면 모두에서 자동 번역합니다. 임상 용어집 RAG로 margin·occlusion·anatomy 정확도 99%+.
입찰 디자이너 적합도 분석 Agent
치기공소가 입찰한 디자이너 5명의 적합도 점수와 근거 5개를 0.5초 안에 산출합니다. 가격·소요시간·평점·반려율·전문 분야 일치도 종합 분석.
반려 사유 자동 분류 Agent
수요자가 자유 텍스트로 박은 피드백을 11종 임상 사유 태그(MARGIN_FIT·OCCLUSION·ANATOMY 등)로 자동 분류합니다. 5회 누적 시 자동 분쟁 트리거.
분쟁 중재 보조 Agent
감사 로그 18건 + 메시지 5턴 + 반려 사유 5건을 자동 요약하여 책임 비율 권고를 산출합니다. 관리자가 최종 판단.

한눈 비교 — 9개 영역

영역	기존	AI 도입
★ 콘텐츠 자동 번역 (핵심 차별)	UI 라벨만 한·영 토글 — 사용자 입력은 원본 노출	8개 화면 사용자 입력 콘텐츠 전영역 AI 자동 번역
★ 임상 용어 정합성	일반 번역기 — margin·occlusion·anatomy 부정확	임상 용어집 RAG — 99%+ 정확도 보장
디자이너 적합도 비교	치기공소가 5명 디자이너 직무 데이터 수동 비교	AI가 적합도 점수(0~100) + 근거 5개 자동 산출
반려 사유 분류	자유 텍스트 그대로 — 통계·분쟁 추적 어려움	11종 임상 사유 자동 태그 + 5회 누적 시 자동 분쟁
분쟁 중재 부담	관리자가 18건 timeline + 메시지 + 반려 직접 검토	AI 자동 요약 + 책임 비율 권고 → 관리자 최종 판단
본사 운영 자율성	외부 모델 의존 없음 — 변경 시 코드 수정	본사관리자 모델 우선순위·월 호출 한도 직접 컨트롤
벤더 종속 회피	단일 i18n 라이브러리에 종속	GPT·Gemini·Claude 멀티 모델 자유 교체
글로벌 매칭 환경	언어 장벽으로 글로벌 디자이너 활용 제한	체코·인도·필리핀·베트남·스웨덴 디자이너 매칭 자연스러움
월 운영 비용	$0 — AI 호출 없음	$10~30 수준 (Gemini Flash 기준 월 2,000건)